L’équipe de campagne de Donald Trump attaque en justice le New York Times pour « diffamation »

L’équipe de campagne de Donald Trump a assigné mercredi en diffamation le New York Times pour une tribune publiée en mars 2019, qui évoquait un accord entre le candidat républicain et le président russe Vladimir Poutine pour favoriser l’élection de l’homme d’affaires en 2016.

Il s’agit ainsi de la première fois que Donald Trump ou son équipe de campagne qui attaque en diffamation le NYT, que le président critique régulièrement depuis le début de sa première campagne présidentielle, en 2015.

L’organisation « Donald J. Trump For President » réclame des dommages et intérêts « dans les millions » de dollars, selon le document déposé mercredi auprès de la Cour suprême de l’Etat de New York. Les propos prétendument diffamatoires sont tirés d’une tribune de Max Frankel, ancien directeur exécutif du quotidien entre 1986 et 1994. Ce dernier avait écrit en mars 2019 dans sa tribune « Il n’y avait pas besoin de collusion électorale précise entre l’équipe de campagne de Trump et Vladimir Poutine parce qu’ils avaient un accord global : aider à battre Hillary Clinton, en échange d’une nouvelle politique pro-russe ».

L’équipe de campagne de Trump a écrit dans un document signé de son avocat, Charles Harder « lorsqu’il a publié ces propos, le Times savait très bien qu’ils n’étaient pas vrais » en précisant que «  le Times les a tout de même publiés, en sachant qu’ils étaient faux et qu’ils tromperaient ses propres lecteurs ». La décision a été prise, selon cette dernière, « du fait de l’orientation extrême du Times et de son animosité contre l’équipe de campagne (Trump) », mais aussi pour « influencer de façon déplacée l’élection présidentielle de novembre 2020 ».

De son coté un porte parole du Times a réagi en déclarant «l’équipe Trump s’est tournée vers la justice pour punir un éditorialiste d’avoir une opinion qu’elle juge inacceptable » tout en ajoutant qu’ «heureusement  la loi protège le droit des Américains à exprimer des jugements et des conclusions, en particulier quand il s’agit d’événements d’importance pour l’opinion ».